Opus Diaboli sigue su camino transformándose en Opus Prima, que se encontrará en http://opusprima.wordpress.com. Espero, amable lector, que me sigas en este viaje que se inició a principios de septiembre y que en los dos últimos meses ha tenido más de 2.500 lectores.
La vida es viaje y viajar es salir de uno mismo, es aventurarse en la mágica experiencia del vivir. Cuando engendré Opus Diaboli no tenía, para ser sincero, un objeto concreto en mi vida sino que me arrastraba hacia el más crudo existencialismo hasta que me he vuelto a dar cuenta que cuando no hay un proyecto vital en este juego que es la vida sólo huimos de la cruda realidad hacia nosotros mismos. Pero la filosofía que se encierra, de exclusivo, en la reflexión del ser y niega la comprensión de toda realidad trascendente se convierte de inmediato en conocimiento estrictamente materialista. El hombre es un ser trascendente, aunque en ocasiones, amables lectores, intenté refutarlo; y lo es porque vivimos por cuanta esperanza tenemos. Vivimos por lo que queremos y esperamos y eso es humanizarnos. Nacemos hombres, pero aún no humanos; esto sólo acontece si adquirimos la virtud que nos interioriza en la medida en que nos enriquece como hombres en nuestro propio ser. El hombre es humano (está humanizado) desde una medida superior a su mera naturaleza.
La vida del hombre no es un sin sentido sino todo lo contrario. La vida del hombre, del hombre que arriesga a conocerse a sí mismo, es una vida de máximos que escapa del reduccionismo y se eleva por encima del plano material en que muchas corrientes de pensamiento pretenden encarcelar. Y es que el hombre no puede vivir en sentido propio, humanamente, si no creemos en la eternidad, que es nuestro mundo. Por este motivo Opus Diaboli es ahora Opus Prima y te espero como hasta ahora en http://opusprima.wordpress.com.
Felicidades por el nuevo blog!!!! vivan los cigarrillos!
Felicidades por este maravilloso blog Joan!!! La verdad es que cada dia no te voy a poder animar por las “redes cibernéticas”, es por eso que no te desanimes si no dejamos comentarios en los dias venideros. “El mayor mal de la humanidad no es el hambre, es la ignorancia” Ánimo Joanet!!!
Gracias Álvaro. Cuando tengas tiempo ya lo irás leyendo. Nos vemos pronto y ánimo en tus quehaceres.
Joan, un buen bloc, innovador . . . podría poner mas adjetivos, pero te dejo que los pongas tus, gran autor.
Vivan las cervezas.
De hecho, ahora, me voy a ir a tomar una a tu salud.
Hasta la próxima
Gracias don Mariano, espero verte más por este espacio. Joder que cabronazo, ya quedaremos para tomarnos unas cuantas bien pronto!!!!! Cuidate buen amigo.
Bueno Joan, Opus Prima ya no es lo que era cuando empezó, es muchísimo más. Eres uno de los grandes “utilizadores” de la cabeza y no del…En fin, parece mentira que todavía exista gente en la faz de la tierra que no te comprenda. ¡Que vivan los incomprendidos joder! ¡Rafa, un fuerte abrazo! Tengo que aceptar que me han enganchado tus posts. No hay tiempo para abarcar todo lo que nos falta por saber. Seguiremos indagando de todas formas, aunque hay que vigilar las fuentes que consultamos día a día, no vaya a ser que nos entren virus en nuestro “disco duro”. Sólo se critica a quien hace (está suficientemente comprovado).
Hombre Álvaro, me alegro de ver que sigues por aquí. Tienes razón, más que necesario es un deber el saber más y más pues es el único modo de amar. Duc in altum…
TETE! M’agrada molt el teu blog. A veure si algún dia aprenc a escriure la meitat de bé que tu!
AMO!!
Una abraçada teta!
Ei Riky, quina alegria veure’t por estos lares. M’alegro que t’hagi agradat, espero que et passis per aqui quan vulguis. Jaja, tampoc és per tant, una abraçada teta petita!!
posare el link d’aquest blog a webs recomanables, m’agrada i vull visitarla diariament, hauré d’obrir primer una zona d’enllaços que recomano al meu blog jeje!
Gracias por el enlace al blog. Pongo un enlace también en el mío hacia aquí, y me animo a mi mismo (dentro del poco tiempo con el que cuento) a participar en cuantos temas pueda y, quizás ¿por qué no? a comentarlos desde “Hoy Teológico”.
Un saludo y felicidades por el sitio.
Alfonso Luis
Hola Alfonso Luis. Un placer verte por aquí. Gracias por el comentario.
Un saludo.
¡Saludos opusdiaboli! Felicitaciones por tu blog, aunque como recién hoy lo conocí, no pude curiosiar mucho. Soy seminarista de Argentina y confieso que al leer en una misma página palabras como Tolkien, existencialismo, Jean Guitton, cine, smoking area e incomprensión, pienso que este es un lugar en donde me voy a sentir muy cómodo y quizás conozca gente de lo más interesante. ¡1 abrazo! ¡me conectaré muy pronto!
Saludos Tolkienfan, bienvenido a este blog. Espero encuentres cosas interesantes, aunque es bastante variado así que hay de todo y para todos los gustos. Espero que sigas por aquí comentando. Un saludo y gracias.
FELICIDADES JOAN!!! OPUS PRIMA HA ALCANZADO LAS 20.000 VISITAS EN POCOS MESES!!!
Ei don Álvaro, muchas gracias!!!!
Estimado Joan:
Soy un periodista del portal de información de RTVE.es (www.rtve.es/noticias). Estoy preparando un especial sobre bloguers que llevan algunos de los blogs más leídos. El tuyo está dentro de esa selección. Me encantaría que te pusieses en contacto conmigo a través del correo.
Joan, soy Marc Guillot, amigo de Riky Arnó (dudo que recuerdes ni siquiera mi cara) pero eso es lo de menos. Solo felicitarte por este gran blog, me gusta mucho leerlo y m,e sorprende ver que hay tantísima gente de la que podemos aprender. Hasta pronto
Saludos Marc, si te recuerdo. Gracias por el comentario y te animo a seguir por aquí y en tu blog con Riki. Nos vemos.
OPUS PRIMA es un bloc bien cocinado con muchos ingredientes que han conseguido unificar un buen estilo de
diferentes secciones muy acertadas.
Muchos éxitos.
JOAN VILLARÓ.
http://www.joanvillaro.e.telefonica.net
Saludos Joan. Muchas gracias. Todos los éxitos que pueda tener este blog sean para mayor gloria de Dios y para aumentar nuestro conocimiento y el sentido crítico que nunca nos vendrá mal, a mí el primero.
Un saludo y gracias.
La verdad es que no sabia de que tenias un blog como este, me ha gustado mucho… ya iré leyendo de vez en cuando… un saludo ciao
Hola Maria… espero verte más por aquí y leer tus comentarios. Un fuerte saludo.
Qué lástima! El nombre del blog anterior era mucho mejor… El existencialismo “más crudo” tiene al menos la virtud de no venir pre-digerido… Pero para gustos, colores (u olores)
Ya en serio (lo anterior era una broma, no pretendía insultar) me pareció un poco decepcionante que un blog que arranca con una cita de Wittgenstein salga para el lado del Opus Dei. En fin, cada cual con sus gustos.
Lo felicito por el esfuerzo (aunque no lo comparta).
Espero sinceramente que no considere impertinente (u ofensivo) mi comentario. Acaso sea innecesario, pero pensé que le gustaría enterarse de que también lo leen quienes no comparten su opinión.
Saludos Juan Rizzo. En ningún momento he considerado impertinente u ofensivo su comentario. Como es un comentario que se mueve en el ámbito de la opinión lo recibo con mucho interés y valoro que lea el blog más cuando no comparte lo que en él se escribe. No obstante he de advertirle de que no hay ninguna relación entre este blog y el Opus Dei, más allá de mi pertenencia a la Iglesia Universal y cierta estima a aspectos concretos de la obra fundada por San Josemaría. Por otro lado la cita de Ludwig Wittgenstein viene muy a tono con la rigurosidad académica que debe regir en todo aquel católico o no católico que desee desarrollar conocimiento. Gracias por comentar.
¡70.000 Personas! ¡Felicidades Joan! Esto demuestra que tienes muchas cosas interesantes que contar. Un fuerte abrazo. Te apreciamos!
Gracias don Álvaro!!! Nos vemos pronto, un abrazo amigo.
Hola Joan.
Soy Antonio, he llegado a tu blog a traves de la pagina de Noticias de Eurabia. He leido los evangelios apocrifos las dos partes que has escrito y me he quedado con la miel en los labios. Te seguiré leyendo todas las veces que pueda. Animo y a seguir escribiendo.
Un saludo.
Saludos Antonio, me alegra saber que estos aspectos son de interés. Un saludo.
Hola!!!! es la primera vez que paso por este blog, porque necesitaba ayuda con una investigación que estoy haciendo, y realmente estoy muy contenta!! me ha servido muchísimo, y creo que es muy complejo y esta bien encaminado. Mil gracias!!!!!
Saludos Cecy. Me satisface que este blog resulte útil para tus investigaciones. Gracias por el comentario.
Hola Opus Prima. Eres un genio. Felicidades por este blog. Ojalá hubiera más gente como tú. Sigue así. Aunque no soy creyente eres una persona sensata, con criterio y hablas con razón.
Hola Joan!! Sempre llegeixo el teu blog tot i que mai he comentat absolutament res, però ara em sent-ho en la obligació de fer-ho…
MOLTES FELICITATS i espero que continûis oferint coneixement ja que gent com tots els teus seguidors i jo volem seguir compartint!
Una forta abraçada!!
Hola, Gloria! Moltes gràcies. Sí, seguirem amb el blog. M’alegra que em llegeixis des de Venezuela. Cóm va tot? Un petó molt gran i una forta abraçada, cuidat molt!
gracias por compartir.
Nunca le he dedicado mucho tiempo, pero mi cebo ha sido los videos geniales de medjugorje. La danza del sol, vista en directo te parece de lo mas ordinario en relacion a lo que alli sucede (en el interior). Los signos son maneras de expresar algo no visible.
Cualquier manera es buena siempre que se trate de expresar.
Amor.e en linea
Saludos Amor. Gracias por comentar.
no sabía que hubiese blog así. Dónde estudiás? Soy de Argentina y no uso ni “joder” ni nada de eso, pero sí el “genial”, “buenísmo” o “re-capo” y creo q esto s elo merece.
Es bueno dejarse guiar x el corazón y escuchar la conciencia, tarde o temprano reclama la vida verdera -si le somos fieles-
Muy bueno todo.
gonzalo
Hola verdaderamente estoy sorprendida!! esa es la palabra correcta, creer que me encontre estas páginas donde te dan mucho por reflexionar y otras más para aprender, tanto para Yasser y su página creada como para tí, la verdad lo encontre por casualidad y creeme que me a gustado, no lo he checado completamente, pero me daré mi tiempo para hacerlo, como Dios es tan grande y maravilloso que cuando menos lo piensas está ahí brindandote su ayuda en todo momento.
Y estoy de acuerdo contigo por el comentario que tiene Yasser sobre una imagen, donde dice que El les habló y no fue escuchado, es realmente cierto, y que lástima, espero seguir conociendo mucho más de ustedes.
Un gran saludo…
Saludos Quika, espero que este blog pueda serte de utilidad. Espero verte más por aquí, un placer. Qué Dios te acompañe.
¡Qué manía con menospreciar el ‘plano material’ y el ‘reduccionismo’! La cantidad y variedad de cosas maravillosas que es capaz de ‘montarse’ la materia ella solita (desde el efecto de la doble rendija hasta las redes neuronales, pasando por las galaxias) da para maravillarse un millón de veces antes de sentir la más mínima necesidad de buscar algo ‘espiritual’ o ‘trascendente’
La cuestión, apreciado Jesús, es que el aprecio por la materia nos lleva a descubrir, remontandonos a la evolución, que la materia no se explica por ella misma. Ese esplendoroso rompe cabezas que tanto admiras lleva a levantar la cabeza hacia lo espiritual, ¡y lo espiritual es tan propio del hombre! Ahí la razón…
ESO es lo que pongo en duda: no encuentro dicho ‘descubrimiento’ por ningún lado. TODO lo que llamamos ‘experiencia espiritual’ es el resultado de la maravillosa configuración de la materia en nuestro sistema nervioso: los átomos de carbono, oxígeno, cloro, etc., colocados de tal y tal manera, consituyen un diamante; colocados de otra manera, constituyen un ácaro, y colocados de otra manera, constituyen un harekrishna en plena meditación trascendental.
.
Por otro lado, es cierto que la materia no se explica a sí misma, pero eso no quiere decir que una SUPUESTA explicación que nosotros nos inventemos de ‘por qué la materia es como es’, vaya a ser VERDADERA (ni siquiera plausible). En realidad, ¿qué hacemos cuando EXPLICAMOS algo? Lo que hacemos es DEDUCIRLO a partir de otros hechos. Por lo tanto, es INEVITABLE que siempre tengamos algunos hechos inexplicados: si no es la materia, lo será el espíritu (con la diferencia de que, al menos la materia la conocemos con bastante precisión, mientras que lo del espíritu… hay gran diversidad de opiniones, por decir lo mínimo).
Apreciado Jesús. Yo no sé lo que tú te “inventas”, así que ese “nos” es demasiado atrevimiento por tu parte. Respeto totalmente tu ateismo, razonado o inventado eso ya no lo sé, pero sin duda alguna el entendimiento de material no tiene nada apreciaddo Jesús.
¿Por qué aseguras que el entendimiento no tiene ‘nada’ de material? A mí me parece bastante OBVIO que los golpes en la cabeza afectan al funcionamiento del entendimiento de una manera más directa e intensa que los golpes en la rodilla.
.
Una cosa es que NO SEPAMOS de qué manera exactamente el baile de los iones en la red neuronal CAUSE nuestras experiencias subjetivas, y otra cosa es que SEPAMOS que no lo puede causar de ninguna manera (lo que, por supuesto, es falso, como digo: nihil in intellectu nisi prius in neuronas.
Por cierto, TODAS las explicaciones son (o comienzan siendo) HIPÓTESIS, y por tanto, son INVENTADAS.
.
DESPUÉS de inventarlas, acumularemos, con suerte, pruebas suficientes para concluir que hemos dado con LA explicación correcta (de entre todas las que hemos inventado). Pero la explicación CORRECTA también tuvo que ser inventada. (Es el método hipotético-deductivo, vaya).
Apreciado amigo estoy hablando de entendimiento no de inteligencia, razona la diferencia. Por otro lado, no obstante, la inteligencia no es material, material es el cerebro apreciado Jesús. Un saludo y gracias por comentar.
¿Inventada? Vaya ciencia la tuya pues.
Pues no puedo ‘razonar la diferencia’ porque no tengo claro en absoluto que exista una ENTIDAD llamada ‘entendimiento’, distinta de la COMBINACIÓN de todas nuestras capacidades cognitivas.
¿En qué te basas para AFIRMAR CON SEGURIDAD que la inteligencia ‘no es material’? ¿Qué hay en nuestra red neuronal que IMPIDE que esas maravillosas conexiones sinápticas puedan dar lugar al fenómeno de la inteligencia (y la audición, y el picor, y el deseo, y el recuerdo, y el reconocimiento de caras…). TODAS esas cosas se descabalan cuando algunas de las conexiones neuronales fallan.
Al fin y al cabo, si la inteligencia fuera ‘inmaterial’, no veo PARA QUÉ puñetas nos iba a hacer falta EN NINGUNA MEDIDA un cerebro.
Opus..
..mis respetos hacia su pensamiento.
He leido sus argumentos, sus ideas, y los contenidos que hay en esta pagina..
..y en general.. quisiera decirle que valoro su esfuerzo y su entusiasmo.. y el espacio que propone y nos brinda a quienes decidimos pensar [filosoficamente, cientificamente, humanamente, existencialmente, y teologicamente] la realidad..
..pero.. no quisiera dejar de decirle.. que me parece que
le falta recorrer más [en cantidad] y en profundidad [en cualidad] el camino de las ciencias [positivas]..
Usted es aún, para mi espíritu crítico, un “espirtu delicado”.. (el concepto lo tomo de William James, en su obra: Pragmatismo)..
..lo aliento a que recorra con entusiasmo el duro camino de las ciencas y “vea la claridad” de “la luz” (que por cierto no es algo “simple” como sostuvo Descartes, sino antes bien, algo complejo y “compuesto” como descubrió Newton) que lo espera afuera de la “caverna” [segura y simple] de la metafisica onto-teológica.. (por demas.. religiosa)
..la realidad es compleja y lo invito a que se atreva a descubrirla.. y que descubra con ello que la verdad no es “simple” ni “segura”.. (al contrario, en todo caso, “es peligrosa!” [Nieztsche])
..y repare.. en que no lo estoy invitando a que se vuelva un “espíritu rudo” [William James]..
..solo le estoy reiterando una maxima -tan antigua como el “conoce a ti mismo” griego- que para admiracion de muchos.. es -también- una maxima griega.. admirada no ya tanto por Socrates, si no por su mejor seguidor y discípulo Platon:
“Nadie entre aqui, sin saber matematica”
(esta máxima estaba esculpida en el umbral de la Academia platónica)
..una maxima que en nuestro presente podriamos vovler a expresar (en los mismos terminos, si estuviera grabada en cada universidad de filosofía) al menos en los siguientes terminos..
“No se dediquen a la filosofia, sin saber ciencia”
(es claro, que asi como Platon, no puso los ojos en cualquier ciencia de su epoca.. si no solo en la matematica: tampoco nosotros!)
..de hecho, debemos cultivar las grandes ciencias que nos hablan de la realidad y configuran nuestros pensamientos, y nuestra idea de mundo: la lógica, la matemática, la física, la astrofísica, la biología, la genética, la psicología, la lingüistica, y la semiótica.
Opus.. también repare en que mi invitacion..
no es -en ningún caso- una invitación a que abandone lo espiritual y la dimensión religiosa..
..pero sin duda mi invitación puede que lo despierte del largo sueño en el que el espiritu humano de la mayoria ha estado durante siglos.. y del que solo unos pocos se han despertado.. logrando reconocer y distinguir el “sueño metafisico” de la “vigilia filosofica”..
[..piense en la antiguedad: y encontara el sueño de Eudoxo, y la vigilia de Aristarco de Samos.. de Eratostenes, de Euclides y Arquimedes; piense en el medioevo: y encontrara el sueño de Ptolomeo y la vigilia de Copernico.. de Giordano Bruno, de Kepler y Galileo]
Ahora.. piense en la modernidad: y encontrará a los grandes alemanes del siglo XVIII y XIX.. quienes pensaron en soñar nuevamente “el gran sueño metafisico”, del cual Newton los desperto definitivamente: Kant, Fichte y Hegel..
..y ahora ubiquese un poco más aca de la modernidad, y encontrara a quienes se hicieron cargo de la vigilia en que nos puso Newton.. piense en Comte, en Schlick, en Mach, en Popper, en Tomas Kuhn (en la epistemologia) en Gauss, en Lobachenscky, y en Riemann (en la geometria), en Poincare (en matematica) en Einsten y Dirac (en la fisica) en Darwin (en la biologia), en Frege y en Russell (en la Logica) en Wittgenstein (en la linguistica).. y no deje de pensar en la ideologia de Marx, en la critica de Nietzsche y en meditacion de Heidegger (en el ambito de pensamiento)
..Opus.. es su decisión y su responsabilidad..
Atentamente…
CgM
Saludos CgM.
Me alegra saber que has leído distintos escritos de los que se encuentran en este blog. Le respondo por educación y por respeto, pues se ve que es una persona cultivada. Desde luego que me falta recorrido, resultaría vanidoso considerar lo contrario. En esto del pensamiento no he hecho más que empezar a andar. Ciertamente me resta mucho por aprender, también en el terreno de la ciencia empírica. Desconozco cuál es su espíritu crítico y el nivel que atesora para decirme lo que soy, que es cierto, un “espíritu delicado” con palabras de William James, no obstante pienso, y no le imputo en ello error alguno, que no puede limitarse al conocimiento positivista, sería en tal caso un craso error y cometería una tergiversación hacia la exhortación a la que me incita: ver la “claridad” de “la luz” en boca de Isaac Newton y Sócrates.
No obstante considero reduccionista entronizar la ciencia empírica y subestimar, a la vez, el conocimiento metafísico y teológico, pero muchos antes que usted cometieron el mismo error: Hume, Comte, Durkheim, Marcuse, Saint-Simon, etc. De todos modos tiene razón en que algo nos espera fuera de la “caverna”, pues la realidad no es “simple” ni “segura” – pues ha vuelto en la lucidez loco a más de uno – como bien dice mi viejo amigo Nietzsche y que usted me recuerda. Con todo esto tampoco quiero que se me considere un acientífico, pues como habrá podido leer doy una gran y justa importancia – la que le corresponde – a la ciencia y, en especial, a la matemática y la hermenéutica. Sin embargo le tomo la invitación pues pienso también, que la principal tarea es conocerse a uno mismo, máxima que se hallaba dispuesta en el dintel del templo de Delfos. Gracias por comentar.
CgM:
Me acabo de enterar, por medio de Usted, que Marx concibió por medio del materialismo filosófico una ideología. Bravo! corra a contarles a sus camaradas!
Yo le invito a salir de su pequeño orbe de cristal pulido, vea que ya se resquebrajo lo suficiente como para abandonarlo con facilidad. Logro aun leer en el umbral la frase “el positivismo a muerto”.
pd: cuidado con Nietzsche. Citarlo así porque si es invocar a Aquel, decía un viejo amigo…
En NSJC.
Yo no menosprecio el CONOCIMIENTO metafísico y teológico; lo que digo es que NO LO HAY. Sí que existe, naturalmente, la LITERATURA metafísica y teológica, pero lo único que hace es INVENTAR interpretaciones del mundo que no hay ABSOLUTAMENTE NINGUNA MANERA de comprobar si son verdaderas o falsas, o más cercanas a la verdad que otras interpretaciones metafísicas y teológicas. Por lo tanto, simplemente cuando se me PRESENTE algún CONOCIMIENTO metafísico o teológico que merezca tal nombre, pues lo incorporaré al corpus de conocimientos.
Entre tanto, por supuesto ADMIRO muchas de esas interpretaciones como creaciones poéticas, que pueden ayudar a dar sentido a la existencia. También admiro la novena de Beethoven, pero no pienso que sea una ‘explicación racional verdadera de cómo es el mundo’.
Saludo Jesús, pues me parece muy bien.
Homospoliticus… mis saludos..
..comparto que el termino “ideologia” no es muy feliz..
(..sobretodo para quienes acostumbran a leer a Marx -y sobretodo el pensamiento aleman- desde manuales de filosofía..)
..y reparo en su muy buena observación!
Aclarare algo al respecto..
..pero desde ya.. no pretendo imponerle mi pensamiento en este asunto..
..pues, en todo caso, mi intencion es buscar dia-logo, y no discuciones poco constructivas..
Pero vamos al asunto…
“ideologia” esta expresado en sentido amplio.. solo con la intencion de hacer notar que Marx no es un pensador filo-sofico.. Marx NO fue “un amante de la sabiduria”
..de hecho.. Marx jamas se reconocio como filosofo..
[al respecto.. conocida es su frase..
"los filosofos se encargaron de contemplar el mundo, pero de lo que se trata es de trasformarlo"
..Marx jamas se inclino a "contemplar" el mundo, y de hecho lo que busco fue cambiarlo para mejor]
es por ellos que “ideologia” puede entenderse..
o bien, como: “pensamiento ordenado a la acción política-social y económica”
o bien, -en un sentido mas general- como: “ideas politico-sociales-economicas”
donde en el caso de Marx.. su fundamento “logico” es el materialismo “historico” (no un materialismo “filosofico”)
Espero haberle aclarado el asunto.. y muchas gracias por su observacion..
..su critica nos ayuda a todos.
un saludo.
Opus..
le agradezco su amabilidad.. y haber aceptado mi comentario..
y desde ya.. no soy tanto “una persona cultivada”..
mas bien, en todo caso, “interesada”.
Dejeme decirle, además, con todo respeto.. que no creo que..
“en esto del pensamiento no haya hecho más que empezar a andar”
..de hecho.. si le escribi, es porque creo y veo que puedo aprender algo de usted.. y porque puedo ver.. que mas alla de los pensamientos.. mantiene la cordialidad, y el respeto hacia los otros, en la dificil tarea de “explicarse racionalmente el mundo”
Solo, quisiera decirle y hacerle notar lo siguiente..
no piense que la historia del pensamiento esta hecha por “tontos”..
piense en ello.. y tambien lo invito a ello..
porque no creo, en ningun caso, que “Hume, Comte, Durkheim, Marcuse, Saint-Simon” hayan sido tontos!
la historia del pensamiento no es..
..un suceder de pensadores tontos e inteligentes que se superan unos a otros.. buscandose entre ellos meros errores y aciertos..
..creo que mirar asi la historia jamas nos va mostra la verdad que aconteció en ella..
..conocer la verdad debe darnos libertad.. y no una lucha insesante entre teologos y cientificos..
..mi invitacion a que indague en las ciencias positivas.. es que no se enriede ni encierre en una “burbuja metafisica-hermeneutica”.. para que no cometa los errores..
..de los antiguos metafisicos.. (como Aristoteles que pusieron a la tierra en el centro del cosmos)
..de los teologos medievales.. (que pusieron a la Tierra en el centro de la Creacion)
..y de los modernos fenomenologos.. (que se resistieron a la cosmovisión kepleriana y Galileana.. y al metodo cientifico newtoniano que tantas verdades le brindo al hombre -por mencionar un ejemplo.. la critica a la teoria de los colores de newton por parte de Goethe-)
Y ..de paso.. la hermeneutica es una ciencia del espiritu segun Dithey.. no una ciencia de la naturaleza -o positiva siguiendo a Comte- que son las ciencias a las que yo le propongo se encamine..
Opus.. un saludo.. y espero alguna invitacion suya!
y todas las criticas que desee!
..ademas.. y por sobretodo..
le agradezco infinitamente su amabilidad y coordialidad.
Atentamente..
CgM
Saludos CgM
Desde luego tiene razón, lamento si dio la impresión de que los definía como “tontos”, nada de todo eso – quizá fue un error de mi escritura -, lo que quise decir era que, bajo mi modo de pensar, plantean una filosofía de corte reduccionista. Sin embargo es cierto, nadie es superior a nadie en cuanto a pensamiento. Disculpe la brevedad de la respuesta, pero estoy trabajando. Será un placer seguir hablando con usted. Un saludo.
CgM:
No comprendo el punto. El positivismo fracaso, lo voy a sostener, de otro modo ilustrenos de manera concisa.
Cortito y al pie, como decimos en Argentina, hace falta que hablemos de anarquismo epistemológico para hacerle una “chicana” al discurso que nos trajo?
Al igual que Opus, estoy trabajando, pero prometo volver con algunas ideas de P. Feyerabend bajo la manga.
PD: CgM, usted viene con el positivismo a un blog donde hay 35% de enlaces y entradas relacionadas al cristianismo católico, ¿quiere usted levantar una cruzada acaso?
PD: Me parece conocer cuales son las verdaderas intenciones POLITICAS de sus diatribas de pensamiento.
En JCNS.
Opus,
Te escribo para felicitarte por tu Blog ya que es de un muy buen nivel intelectual y además presenta temas de mucha actualidad tratados con seriedad y rigor. Me encontré con él de casualidad ya que estaba investigando sobre el pensamiento de Juan Masiá y apareció tu blog dentro de los resultados de la búsqueda. Respecto a como tratas el te ma de la Eucaristía en ese artículo… totalmente de acuerdo.
Es muy esperanzador ver que personas como tú se arriesguen a presentar puntos de vista fieles a la doctrina de la Iglesia y que estén dispuestos a defenderlos en medio de un mundo invadido por el relativismo y el secularismo. Te animo a seguir adelante y cuenta con que estaré siguendo de vez en cuando tus artículos.
Unidos en el ideal!
Saludos Fides et Ratio. Me alegra saber que hay gente que me acompaña en esta aventura. Me gustará saber tu opinión de muchos temas desde luego, eso enriquece el pensamiento. Mientras tanto aquí seguimos con a responsabilidad de seguir adelante aunque en esto no estamos solos. Un saludo y gracias.
Enhorabuena. Es el blog más interesante de los que he visitado, y a parte de nivel intelectual. Abrazo.
Gracias Gina, me alegro que te guste. Un saludo.
Buenas. Simplemente me comunico contigo para felicitarte por este blog. Soy una persona agnóstica con un absoluto amor por la ciencia y la filosofía, así como por la vida espiritual, que muchos reducen al ámbito religioso. Pienso que tratas los temas, a pesar de la brevedad intrínseca de un blog, con gran rigor y respeto. Es agradable encontrar espacios como este. Sigue así, harás un gran bien a la humanidad.
Saludos Kini. Muchas gracias por el comentario. Seguiremos adelante, desde luego.
Me alegra muchisimo haber encontrado esta pagina donde se pueden expresar las ideas libremente, ideas de todo tipo, pero sobretodo por que muchos de los comentaristas sois catolicos. Yo soy catolico y lo digo con orgullo.
Hacia tiempo que buscaba poder expresar mis ideas, razonamientos,…en fin: “mis filosofadas” acerca de Dios, de nuestra condicion de hijos suyos,…etc.
Voy a intentar contribuir en la medida de mis posibilidades.
Enhorabuena a Opus Prima por el blog.
<> (G.K. Chesterton)
La única simplicidad que vale la pena de conservar es la del corazón, la simplicidad que acepta y goza (G.K. Chesterton)
Saludos Jueves. Bienvenido. Será interesante saber de tus reflexiones y tu experiencia acerca de la fe. Un saludo cordial.
Homospoliticus…
jamas volvio con sus ideas prometidas…!
eso… si es de “politicos” [prometer y no cumplir]
De todos modos sepa… que el “anaquismo epistemologico”:
el relativismo epistemológico y metodológico del “TODO vale” de Feyerabend, y su antimetodo (de ir “contra TODO metodo”…
NO hace “chicana” alguna.. estudie bien (y en serio!) a Paul Feyerabend [que fue (y todavia lo es) un reconocido "filosofo de las ciencias" porque, primero, estudió CIENCIAS (y en el ambiente del Circulo de Viena)]
…y sepa que no hay intenciones politicas en mi “discurso” (como usted le llama)…
mi intención fue y es una invitación a buscar con sinceridad (y neutralidad) la verdad que libera al hombre (Jn. 8,32)
…un cordial saludo.
Hay que ver que pareces un tio con cultura…. si no fueras creyente cuantas barreras mentales podría superar….
Ciertamente la religion es como un virus.
Confío en que tu capacidad mental alguna vez abra paso a la razón y dejes de creer en supersticiones…pero francamente el Opus no te lo va a poner fácil.
Salu2
CgM, una vez convencido de cual es la razon que le impulsa en la discución, me percate de lo inconveniente de su presencia.
Le advierto que sigo asombrado, luego de cinco minutos, por la incongruencia de su ultimo mensaje.
pd: en todo caso, si no le quiere dar el rotulo de anarquista llamelo como el queria: frivolo dadaista.
Claro que debe aceptar antes que le llamaban “el peor enemigo de las ciencias”.
pd2: para mi usted es un critico irritado con una inconmensurable falta de pensamiento claro. No digo que yo lo tenga, pero al menos acepto ser un dadaista, no como usted, que cita parrafos sagrados buscando “la verdad” (material en usted).
Siempre me jacto de ser respetuosa con las creencias ajenas, y en esta ocasión no va a ser menos, sobretodo teniendo en cuenta que estoy en “tu casa”, pero no puedo abandonar tu blog sin expresarte que siento tu separación del existencialismo como una gran pérdida, porque es evidente que eres un gran pensador.
Molta sort en qualsevol cas. Almenys ets molt raonable.
Saludos La copa de Circe, muchas gracias por adentrarte en este blog y dejar muestra de tu pensamiento en el comentario. También te deseo buen viaje en tu vida. Gracias.
Hola que tal, es la primera vez que entro aqui, la explicación del pez me dejó satisfecho,espero verlos seguido por aquí , gracias.
Saludos Alberto. Espero verte más por aquí. Gracias por comentar.
Saludos. ¿Qué hay de malo en ser materialista? ¿Qué hay de malo en que la vida no tenga sentido?. La filosofía no es para ser feliz como creo que piensas a juzgar por tu escrito. La filosofía es una disciplina que consciente de que no sabe una mierda sobre casi nada (al igual que las ciencias) se enfrenta con la realidad e intenta hacer un análisis general de la realidad en la que esté inmerso la persona que filosofa. No es amor a la sabiduría no cosas de esas, es el análisis riguroso de las ideas de forma sistemática. Esto tan obvio ¿No lo aceptas? ¿Por qué personalizas la filosofía? ¿Eso no es ser egoísta? ¿Eso no es poner la vanidad por encima de la verdad?
Saludos Sergio. Muchas gracias por comentar.
dice Sergio Rengel: ¿Qué hay de malo en que la vida no tenga sentido?
- vos estás más loco que una cabra.
volve al rebaño y dejá de fantasear.
Gracias por las palabras de esperanza.
Brillante blog Opus, sin duda la inteligencia y el gusto por la lectura y el saber recorren tus venas. Menudos comentaristas tienes por eso. La controversia sobre un asunto teórico puede ser fructífera al justificar los pensamientos que tienen y al despertar otros nuevos en la disputa intelectual. Pero es una exigencia que en esta disputa los dos intelectos sean del mismo nivel, tanto en espíritu como en inteligencia. Si uno carece de lo primero no puede acceder a los argumentos del otro, pero si falta lo segundo la exasperación en el más débil conducirá a este a generar subterfugios y caer en la grosería. Es increíble la de blogs que hablan de ti y cuyos autores carecen del nivel intelectual que atesoras, se creen capacitados para darte lecciones y cuando no insultar con palabras soeces. Pero haces bien Opus en no querer disputar con estas enerves inteligencias, pues frente a ellos no te servirán tus brillantes argumentos, puesto que les faltan los conocimientos para comprenderlos y sopesarlos, como le ocurre al tal carmesí, que pobre hombre basta leerle una línea para sentir lástima de su mente ignara que esputa tacos a borbotones y se cree un científico por nombrar la palabra ciencia, pero en realidad es tan simple como las palabras que configuran sus oraciones. La ignorancia es imperante, pero esperemos que de tanto leerte empiece a quedárseles algo en sus recogidas quijoteras.
Anarel, Juancho y alguno más que he visto – otros en cambio te critican con sabiduría – carecen de inteligencia y entendimiento; lo ideal sería que estas personas sustituyeran su ignorancia por un verdadero afán de verdad. Pero estás exiguas mentes se sienten profundamente heridas ante una inteligencia superior como la tuya, Opus, y ya no buscan una disputa intelectual – pues perderán –, sino enfrentamiento de voluntades, ya que sólo aspiran a la victoria ya sea per fas o per nefas, de ahí que sólo piensen en trucos, mañas y tretas de toda clase, para terminar en la grosería de sus textos para compensar su inferioridad intelectual. Por tanto como decía Goethe, ante el ignorante silencio. Felicidades Opus.
Aprendi mucho
Uy, uy, uy Opus…a ver si tu novia se va a poner celosa al ver los piropos que te echa “cristina bec”! Menudos hagalos y agasajos, menuda lamida de culo rastrera que te ha dirigido! Esas cosas deben subirte el ego a base de bien, ¿eh? Incluso puede que hayas tenido una…”ya sabes”. ¿O no? “Hard on”, que se dice en inglés.
Menudo misógino y machista está hecho este tal Anarel… como atea me avergüenza alguien con esta lengua y este trato que ofrece a Cristina, tratándola de puta. Ya vemos a este defensor de los homosexuales, le gusta que le den por detrás.
Para todo hay gente hasta para querer inovar y proponer cosas que no contruyen ni al hombre ni a la sociedad, y por el contrario son destructivas. La gente pierde el tiempo en muchas cosas, este blog es una de esas cosas que no valen la pena. En la red hay mucha basura.
Saludos Pedro, gracias por perder el tiempo entre la basura.
Mira con que interesante blog me vengo a encontrar, buscando información acerca de un oráculo en Fichte, salté hasta acá. La variedad de artículos, en especial de filosofía están buenísimos.
Saludos de chile.
Saludo Javiera… muchas gracias por leer desde Chile. Espero verte por aquí y leer tus comentarios. Un saludo.
Hola Opus. Increible lo de esa parejita de analfabetos. Me refiero a Anarelito y su amigo Manuel Abelado, el informático con ínfulas científicas. Éste no alcanzó nota para estudiar una ingeniería por ejemplo y ahora tiene un blog que la verdad es penoso… lo mejor es que estos ‘intelectuales’ se hacen entrevistas entre ellos como si de autoridades científicas se tratase. ¡Qué atrevida y cómica es la ignorancia! Pasearse por esos blogs y ver como hablan de ti Opus es una experiencia que un viernes por la tarde va muy bien antes de salir de dar clases en la Universidad. Creo que les llamaré un día para que vengan a dar clases de física, pues el mundo se esta perdiendo a dos grandes gallifantes.