Intereconomía y Pepa Romero desmontan “el bulo alimentado por algunos sectores de la izquierda”

Publicado: 29 febrero, 2012 en Periodismo

 

En 2004 la militar estadounidense, Jessica Lynch, fue capturada y violada por iraquíes antes de ser rescatada por sus compañeros tras una operación de alto riesgo. Así lo comunicó a la prensa internacional el ejército de los Estados Unidos, que incluso difundió un vídeo nocturno del rescate. No obstante, los testimonios recopilados con posterioridad demostraron que el secuestro nunca existió y que Jessica fue correctamente atendida en un hospital iraquí donde se recuperó de sus heridas de guerra. “Uno podría argumentar que la difusión universal de ese gigantesco bulo se debió a los avances tecnológicos per se y a la existencia de un vídeo jugosamente dispuesto para su emisión televisiva. Sin embargo, su divulgación va indisolublemente unida en origen a una confianza errónea en las fuentes privilegiadas, que han aprendido a usar las nuevas tecnologías para convertir sus comunicados en caramelos imposibles de rechazar por los medios” (Comunicación y Sociedad. Universidad de Navarra. Facultad de Comunicación).     

Tras “el bulo alimentado por algunos sectores de la izquierda, que acusaban de montaje la agresión” cometida sobre el equipo de Intereconomía destinado a cubrir las manifestaciones de Valencia, la señora Pepa Romero, periodista de dicho medio que cubría la noticia, explica, en el vídeo que encabeza la entrada, todos los detalles de la agresión. De este modo, con una evidencia empírica que produciría la satisfacción del mismísimo Karl Popper, se demuestra la agresión y se deja en evidencia a todos esos “intolerantes, indecentes y antidemocráticos que contribuyeron a propagar el bulo”.

El pasado 25 de febrero publiqué una entrada en la que afirmaba que crecían los rumores de que la agresión podría ser un fraude. Hoy, cuatro días después, me veo en la honesta obligación de afirmar que la agresión existió, que todos podemos ver la agresión, que podemos escuchar los gritos amenazadores de “cuatro o cinco estudiantes jóvenes encapuchados y desafiantes” que exhortan a los profesionales “manipuladores y fascistas” de Intereconomía a dejar su ejercicio profesional y marchar del enclave en el que se hallan.

Así pues, ante la misma evidencia que lleva al incrédulo Tomás a gritar “¡Señor mío y Dios mío!” (Jn 20, 28) reconozco definitivamente que mis ojos fueron presa de un hechizo que me privó de ver la realidad, de ver una agresión “que se presenta tan clara y distintamente a mi espíritu que no hay ocasión alguna de ponerla en duda” (Descartes Discours II, 7). Por esta evidente razón sin sombra de duda ni error pido perdón, por mi insidia si existió, a unos excelentes profesionales que se vieron impedidos de realizar su noble profesión de periodistas, de narradores de la realidad.    

Anuncios
comentarios
  1. Siscu dice:

    Pues depués de ver el vídeo me he quedado igual. Puede ser tanto una agresión como un montaje, pero ante la duda apostaré por la palabra de un periodista. No quisiera pensar que algunos periodistas manipulan la realidad.

  2. Cristina Bec dice:

    Este tema ya es cansino. Todos sabemos que la manipulación existe en todos los medios, en algunos de manera muy exagerada. Lo peor es la educación que se permite en determinados medios aunque se pueda tener razón. Aquí un ejemplo

    Luego, evidentemente, pide perdón:

  3. Saludos Cristina. Esto son hechos aislados que pueden acontecer, tristemente, en cualquier medio. Gracias por comentar.

  4. Samuel dice:

    Debemos creer pues a esta periodista, aunque Intereconomía haya vulnerado, en otras ocasiones, el código deontológico.

    http://www.publico.es/televisionygente/372337/intereconomia-vulnera-el-codigo-deontologico-de-la-fape

  5. Sigfrid dice:

    ¿Alguien vio el APM de ayer cuando esta señora dice “Había muchos radicales, no sé, radicales de izquierdas, de todo tipo, vascos, catalanes…”. Espero que TV3 ponga el vídeo para demostrar el nivel intelectual que tiene.

  6. Lenisse dice:

    Francamente me pasa lo mismo que a Siscu… no sé si en cada explicación que da queda el asunto más evidente, lo único que sí veo claro es que va enriqueciendo la narración con detalles y apelativos. No sé si podrá dedicarse al periodismo pero de guionista no lo haría nada mal.

  7. Pepa.Mentiras dice:

    Qué calidad como periodista, en este vídeo se ve tu objetividad: http://www.youtube.com/watch?v=XbopTLWC-XQ

  8. Anibal dice:

    Ni la señora Fletcher resolvería esta agresión. Surrealista, la verdad.

  9. Chema dice:

    Ja,ja. Muy buena manera de demostrar las cosas… explicando un cuento… aún pensarán que nos han vendido la moto. Alucinante.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s