¿Le sorprende a alguien que la Justicia brasileña autorice a un hombre y dos mujeres a casarse?

No sorprende la autorización a un hombre y dos mujeres a casarse. Cuando se abre la puerta a lo moralmente inconcebible, el reconocimiento de las uniones entre personas del mismo sexo, sus posibilidades reales carecen de límite por el simple y funesto hecho de que deja de considerarse inmoral. El tiempo presente muestra que en muchas personas no sólo no hay un concepto correcto, sino ni siquiera un concepto claro y definido de cualquier cosa; la infecunda y vacía palabrería difunde y disuelve la capacidad mental para reflexionar y considerar las realidades más profundas, fundamentales y trascendentes del ser de la persona humana.

Hoy, la grotescamente confusa y superlativamente vaga opinión fundamentada mediante una ética del sentimiento logra cambiar las cuestiones más radicales de la antropología humana. Antes de lanzarnos con apasionante audacia a opinar sobre temas tan concretos y relativos a la ontológica naturaleza del hombre es necesario un tratamiento riguroso y una detenida consideración de la sexualidad humana. Dicho esto, el primer argumento es taxativo: El matrimonio es una institución esencialmente heterosexual, monógama y la única que debería ser válida y reconocida por el Estado. La misión del derecho es la protección de la realidad natural. El matrimonio es el sexo institucionalizado y el sexo, es una evidencia empírica, exige, para que exista consumación, la relación por oposición. El matrimonio es el proyecto de vida en común, con carácter de exclusividad y perpetuidad, entre un varón y una mujer que merece protección jurídica porque su relación supone el desarrollo natural de la sexualidad y porque dicho ejercicio conduce a la generación de vida, a la continuidad familiar y al mantenimiento de la sociedad. Por esta última razón, porque la relación va más allá de los muros del hogar, la unión entre el hombre y la mujer merece ser institucionalizada con exclusividad cerrándose la puerta a todo otro tipo de uniones.

La ‘RAE’ accede a los burdos intereses del lobby gay

Una vez, no hace mucho, manifesté que la lengua castellana no podía ser presa de intereses ideológicos, pero que por ventura la Real Academia Española velaba por su devenir al margen de las intenciones de ciertos iluminados que pretendían convertirla en un dislate. Ahora, lamento que a los miembros de esta noble institución, de supuesta independencia, se les haya obnubilado la mente para acceder a los burdos intereses de la caterva de reprobable moral que pretende hacer de la realidad lo que ellos quieren que sea, olvidándose en su analfabeta embestida que la verdad se extiende a todo el tiempo aunque pueda ser desconocida o quedar oculta.   

‘El País’: “La monogamia tiene la mala fama de ser considerada una manera antigua de vivir”

“El olor a sábanas limpias puede significar diferentes cosas a otras personas. Recuerdo un amigo que se obsesionó por este detalle durante una fase de promiscuidad. Cada vez que tenía una aventura de una noche, nada más despedir por la puerta a sus amantes, se iba corriendo hacia la cama para quitar las sábanas y ponerlas en la lavadora de inmediato. Afirmaba que no quería notar ningún rastro de sus amantes casuales. No obstante, ahora que se encuentra inmerso en una relación monógama, cambia las sábanas con menos frecuencia porque quiere recordar la presencia de su pareja en su cama tanto como sea posible. Cuando uno está enamorado, estos pequeños recordatorios significan mucho”.

Este párrafo, que forma parte de la entrada de un blog de ‘El País’ titulada “El morbo de la monogamia”, invita a un interesante análisis de la visión actual de la sexualidad en la que se prioriza el yo por encima de la donación misma del propio ser. Así, dos supuestos amantes convierten el acto sexual en una autosatisfacción compartida en la que ambos deciden usarse mutuamente para poner fin a una impulsiva necesidad. En este contexto no hay la unión de un yo que se dona a un tú y viceversa, sino el encuentro de un yo con otro yo que se cosifican mutuamente y utilizan sus cuerpos por un tiempo determinado con el fin de procurarse un placer fugaz – ya no hablo aquí de esos encuentros marcados por la transacción económica –.

Obama hace trampa cuando compara la legalización de los matrimonios interraciales con las uniones homosexuales

La reivindicación del derecho a matrimonio entre personas del mismo sexo es una causa apadrinada por determinadas ideologías políticas que no encuentran ideas ni propuestas para construir un programa serio que entusiasme. En un país, Estados Unidos, donde el socialismo, el comunismo y el Estatismo producen pánico, es sorprendente que Barak Obama emplee el término ‘Adelante’ como eslogan para las elecciones presidenciales cuando es un lema característico del comunismo utilizado por Lenin, Trotsky o Mao y, al mismo tiempo, se una en la defensa de las uniones de las personas del mismo sexo cuando dicha defensa la utilizan de bandera los partidos socialistas – Zapatero, Hollande – y comunistas.

Obama halla su filón de oro en el reconocimiento de la unión homosexual

El presidente de los EEUU, el señor Obama, encuentra un filón de oro para su campaña entre la población homosexual. Menos de dos horas después de que anunciara su apoyo inequívoco a las uniones entre personas del mismo sexo recaudó la nada despreciable cantidad de un millón de dólares mediante aportaciones espontáneas. En una declaración en exclusiva desde la Casa Blanca para el canal televisivo ‘ABC’, el presidente declaró que “las parejas del mismo sexo deberían poder casarse”. Pocas horas después de este gesto, en el que algunas personas hayan un avance en los derechos, el Departamento de Salud de la Generalitat de Cataluña anuncia que ciudadanos estadounidenses con rendas bajas se empadronan en Cataluña para recibir una asistencia gratuita que no existe en su país, la primera potencia mundial.   

Carolina del Norte: el matrimonio entre un hombre y una mujer es la única unión válida y reconocida en este Estado

Carolina del Norte se convierte en el 30º estado que incluye la prohibición de las uniones homosexuales en su Constitución, tras un referendum que alcanza el 61% de los votos, con una idea clara: “no estamos en contra de las personas homosexuales, estamos a favor del matrimonio”, que va muy en la línea de lo que dije hace unos días: “Equiparar la unión entre personas homosexuales con el matrimonio no es un gesto de igualdad ni de justicia. La igualdad radica en que todos los hombres gozan de la misma dignidad por el mero hecho de ser personas humanas. La persona con tendencia homosexual no tiene ninguna discriminación en cuanto persona pues puede contraer matrimonio en la misma condición que una persona heterosexual: puede casarse con una mujer si es varón o con un varón si es mujer. Sería discriminatorio si no pudiera contraer lo dicho por su orientación homosexual, pero esta discriminación no existe. De este modo Carolina del Norte recoge que “el matrimonio entre un hombre y una mujer es la única unión válida y reconocida en este Estado”.

La maternidad

En un tiempo en el que destaca la pérdida del sentido trascendente de la existencia humana en el que el aborto deviene fuente de derecho, es causa de alegría la existencia de padres y madres que comprenden que la vida no es una idea abstracta sino una realidad empírica que muestra que cada ser humano es el supuesto individual de naturaleza racional. Desde el instante mismo de la fecundación nos encontramos ante una nueva realidad humana, distinta a la de sus progenitores, con su propio patrimonio genético y su sistema inmunológico. El nuevo ser humano no es una mera vida sino que es una vida humana real que influye y media en el organismo de la madre en defensa y en ejercicio de su evolución.

En el seno de la madre no se encuentra una vida potencial sino un ser humano lleno de potencialidades a desarrollarse: “No hay personas potenciales; las personas tienen potencias o capacidades. Las personas pueden desarrollarse, pero ninguna cosa se transforma en una persona. Alguien no llega a ser tal por vía de procedencia a partir de algo. La persona no es el resultado de un cambio, sino de una generación” (Spaemann, “Persona y derecho”). Desde el momento de su concepción el ser humano es un continuo en el que no surgen saltos cualitativos sino la paulatina realización de su proyecto personal. Madres, en vuestro seno no hay un algo sino un alguien; un milagro que supera al propio hombre pero una realidad tan aplastante que convierte al ser humano en coparticipe de la creación como generador de vida humana en su vocación al amor.

La maternidad es una de las facetas más enriquecedoras de la vida de la mujer

Al PSOE parecen molestarle las palabras del ministro de Justicia, el señor Alberto Ruíz Gallardón, que afirma que la libertad de la maternidad es la que hace a las mujeres “auténticamente mujeres”. La maternidad es, no hay duda, una de las facetas más enriquecedoras de la vida de la mujer – A la señora Patricia Hernández, diputada socialista, le recomiendo la lectura de Paula de Isabel Allende –. Sin embargo, es rechazada por determinado sector de la sociedad, de modo especial por cierto feminismo, que interpreta que estampa la sumisión de la mujer (F. Engels, Origen de la familia, la propiedad privada y el Estado, 1884 y Simone de Beauvoir, El segundo sexo, 1949).