El divorcio hace más pobres a las personas
Marzo 13, 2008 por opusdiaboli
La aparición del divorcio exprés convierte a España en uno de los países con mayor tasa de divorcios cuando tradicionalmente era uno de los países con matrimonios más indisolubles. Estudios recientes demuestran que en los países donde el índice de divorcios es bajo se divorcian principalmente las personas con más recursos económicos y con mayor nivel educativo; en cambio sucede lo contrario en los países con alto índice de divorcios. Consecuentemente el divorcio exprés contribuye de manera tangible al empobrecimiento de la sociedad, pues los gastos de una familia aumentan cuando se pasa de vivir en una casa a vivir en dos. La actuación de los políticos ante esta realidad es más bien patética pues sólo ofrecen respuesta a las consecuencias del problema y no a las causas, así el lúcido presidente del gobierno español, reelegido para un segundo mandato, ofrecerá ayudas a las “familias monoparentales”, con lo que se acabará fomentando desigualdad entre los españoles, siendo los divorciados mucho más pobres que los casados.
No hemos de ofrecer respuesta a las consecuencias del divorcio, sino atacar a este directamente pues es la mayor lacra contra la familia. Naciones como la británica ya cuentan con tres generaciones de divorciados y es un hecho comprobado que los hijos de divorciados tienden a divorciarse con más facilidad. La causa principal del divorcio es cultural, en Europa existe la idea de que los contratos (de cualquier índole) y las relaciones son disolubles, de que nada es para siempre, incluso el Estado así lo certifica con la aparición del divorcio rápido. Así, el matrimonio ya no se concibe como ese “contrato” (pues no es en sí un contrato, sino una Alianza) por el cual una persona se entrega a otra para siempre, sino que es visto, incluso, como una relación utilitaria (prestigio, sexo, riqueza, compañía…).
Posiblemente la gente se divorciaría menos si entendiera, tal vez, que el matrimonio no es un contrato donde se intercambian cosas, sino que es una Alianza vivencial entre dos personas que se dan así mismas mientras vivan y en la cual cada una busca el bien de la otra. Y también si el Estado reconociera el derecho de contraer a los esposos una relación matrimonial indisoluble.
Felicidades una vez más Joan! Ánimo con este “megablog”. Yo voto por Opus Prima! Este fin de semana tiene que caer una bebida espirituosa! ¿Qué tal una birra? Un abrazo y hasta pronto!
Hola Álvaro, muchas gracias por el archivo que me has pasado. Cuando llegue a casa lo miraré, gracias. Me alegra saber que sigues ahí, todo bien? A ver si tomamos una buena birra y hablamos. Saludos y un abrazo!!
Opusprima, una pregunta: he leído este artículo justo después de leer otro en el que dices que has cambiado tu voto porque puedes hacerlo en libertad, ya que tu primera elección no te puede atar, eso no sería libertad. ¿Cómo responderías a la gente que defiende el divorcio precisamente diciendo que es una libertad que te exime de cumplir de por vida el compromiso dado en un momento? Pueden alegar que las circunstancias a su alrededor han cambiado, o incluso que la persona lo ha hecho hasta el punto de que esa persona con que se casaron ya no es la que duerme a su lado… Todos estos disparates podrían ser defendidos con una interpretación concreta de tu artículo “¿La libertad puede alienar?”, ¿no te parece?
Que conste que yo estoy en contra del divorcio, por una razón poderosa que tú esgrimes: es la principal lacra para la familia. (Que me llamen facha si quieren…
Y ese emoticono que ha aparecido al final del comentario anterior no lo he puesto yo… ¿qué c**o hace ahí?
Hola Lukas. Pues es sencillo, a mi modo de ver. El matrimonio es un acto con vistas a un fin. Es una vocación por la cual nos responsabilizamos en un momento para siempre. El voto creo, a mi entender, no es un fin, sino un acto de responsabilidad para la legislatura. En la siguiente no tienes por qué votar al mismo partido si crees que va encontra de tus convicciones. ¿No piensas lo mismo? Como digo en el artículo al que creo que te refieres: “ciertamente ninguna elección es suficiente y definitiva sino es la elección última, es decir, si tiene función de medio para alcanzar el fin, e cambiable, modificable” (dije y sigo manteniendo).
¿El emoticono? No lo sé.
Un saludo amigo Lukas.