Comentarios en: Amante de muñecas

Por: Lukas Romero

Lukas Romero — Tue, 05 Feb 2008 10:16:55 +0000

Me ha gustado mucho, Opusdiaboli. Amor sin fijarse en el otro… pues vaya amor. Decía Benedicto XVI en “Spe salvi” que amar tiene que llevarnos a dar y a sacrificarnos por el ser amado, ya que si no, no sería amor, porque al no dar nada nos estaríamos dedicando a recibir, y el amor se convertiría en egoísmo. Y visto así, el descolocao ése de las muñecas es un simple egoísta, que ha confundido amor con placer de la misma manera que mucho confunden las brevas y los higos.

Por: opusdiaboli

opusdiaboli — Fri, 01 Feb 2008 14:12:30 +0000

Muchas gracias Vicente.

Por: Vicente

Vicente — Fri, 01 Feb 2008 12:42:00 +0000

Te felicito por el blog y el cambio de nombre. A mi me gusta esta definición de amor: “El amor es la captación de un tú, de cuya plenitud depende la propia, y de tal modo que ese tú despierta lo mejor que hay en el yo”.

Por: spektro

spektro — Fri, 01 Feb 2008 07:30:00 +0000

En grado no se siente igual. Pero lo que percibes es siempre una única cosa: Dios.

Lo que sucede es que a veces le llamamos amor a cosas que no lo son, y que tienen más que ver con el deseo, el capricho,la vanidad, el egoismo, etc…

¿Sabes cómo distingue un monje hesicasta una visión de Dios, de una que no lo es?

Si es de Dios, le sientes, notas Amor. Además de la visión mística, hay Amor.

Si no es de Dios, solo ven la visión sin sentir amor. Entonces es que esta procede de la arrogancia del monje, de sus deseos de “ver”, y no de Dios.

Por: opusdiaboli

opusdiaboli — Fri, 01 Feb 2008 00:00:55 +0000

El amor se manifiesta en distintos grados segun el orden del ser. Evidentemente no puede ser el mismo amor el del Ser en sí que el del ser por participación.

Por: spektro

spektro — Thu, 31 Jan 2008 23:57:12 +0000

Que conste que cuando digo del Amor que es “esencia” de Dios, de Jesús, no me estoy refiriendo al concepto de “Esencia” de Dios (totalmente incognoscible, y cuya via de aproximación menos errada sería el conocimiento apofático, es decir, no predicar nada de Dios). Pero el resultado de su incognoscible esencia, sí que es Amor, …el amor mismo.

Es decir, hablo de Amor como producto inequívoco y manifestación permanente de la incognoscible esencia del Señor.

Por: spektro

spektro — Thu, 31 Jan 2008 23:00:05 +0000

El hombre inteligente busca conocimiento. El hombre sabio busca Amor.

Por: spektro

spektro — Thu, 31 Jan 2008 22:58:58 +0000

Es una lástima que los españoles olvidemos lo que fue esta tierra hasta el año 1000 (concretamente 1054) y lo que sabía todo el mundo.

El Amor no es nada de lo que habeis mencionado exactamente. El Amor es Dios mismo. No es un elemento terrestre, es celeste. Es extraño a esta mundanidad, el Amor es la manifestición de Dios en su esencia. Es su carne, es su cuerpo, por decirlo de alguna manera. Cada vez que lo notas, significa que experimentas a Dios en tu interior. No estoy diciendo que Dios sea como el Amor, sino que “es” el Amor. Si Dios es el Amor, si esa es su esencia, no se trata de un sentimiento humano, sino de Dios mismo en Persona.

¿Si notases a Dios qué ibas a “sentir”? Su esencia. Amor.

Ergo, cuando sientes Amor, no haces otra cosa que sentir a su sinónimo, Dios.

No hay dos amores (uno terrenal y otro celestial). Si es Amor, sólo es uno. El de siempre.

¿Cómo van a haber dos?

¿Los que conocieron a Jesús qué sentían con Él? ¿Qué les transmitía?

Su esencia. Es decir, les transmitía lo que él era, Amor.

Así de sencillo.

Por: katheryn

katheryn — Thu, 31 Jan 2008 21:42:02 +0000

totalmente de acuerdo, el amor es desinteresado y desprendido pero muy pocos lo vivimos y sufrimos en nombre del amor, cuando estamos en una relación disfuncional lo mejor es como decimos en colombia:apague y vámonos… no es justo permitir perder el norte y perdernos a nosotros mismos por hacer feliz a una persona que nos hace infeliz… quien dijo que eso es amor???

Por: katheryn

katheryn — Thu, 31 Jan 2008 21:40:08 +0000

a veces la soledad y otros factores hacen que nos enfrasquemos en relaciones no sanas confundiéndolas con amor…. es por ello que debemos ser consecuentes con nosotros mismos para no sufrir ni hacer sufrir a otros, cuando estamos en una relación disfuncional lo mejor es como decimos en colombia:apague y vámonos… no es justo permitir perder el norte y perdernos a nosotros mismos por hacer feliz a una persona que nos hace infeliz… quien dijo que eso es amor???

Por: katheryn

katheryn — Thu, 31 Jan 2008 21:39:01 +0000

el amor como tal es un sentimiento noble, solo que a veces la soledad y otros factores hacen que nos enfrasquemos en relaciones no sanas confundiéndolas con amor…. es por ello que debemos ser consecuentes con nosotros mismos para no sufrir ni hacer sufrir a otros, cuando estamos en una relación disfuncional lo mejor es como decimos en colombia:apague y vámonos… no es justo permitir perder el norte y perdernos a nosotros mismos por hacer feliz a una persona que nos hace infeliz… quien dijo que eso es amor???

Por: katheryn

katheryn — Thu, 31 Jan 2008 21:34:32 +0000

se escribe y se habla mucho acerca del amor, pero realmente pocos lo hemos experimentado, lo confundimos con ilusión, con sexo, pero pocos llegamos a ese desprendimiento total al entregarnos al otro sin esperar nada a cambio… pero mentiras eso de esperar nada a cambio es utopia, porque en una relación esperas recibir lo que das.. y cuando no lo recibes es ahi donde comienza el problema, empiezas a exigir.. y el amor no se exige se da… entonces como decimos en colombia apague y vámonos… pero no nos podemos quedar en una relación donde solo uno aporta…el amor existe solo que debemos diferenciarlo de otros sentimientos siendo honestos con nosotros mismos y con el otro, y cuando lo experimentamos es deber nuestro cuidarlo. viva el amor sano, no el destructivo que hace que pierdas el norte y te pierdas a ti mismo por hacer feliz a otro que te hace infeliz…..