Amante de muñecas
Enero 31, 2008 por opusdiaboli
La persona humana es un ser abierto a las relaciones interpersonales, el lenguaje nos descubre la dimensión dialógica de la persona. No obstante las relaciones con los demás no se agotan con la comunicación verbal; el intercambio de ideas y sentimientos no es suficiente para comprender la necesidad por el otro para el perfeccionamiento de la persona humana. Los hombres y las mujeres no sólo compartimos ideas y pensamientos sino que, sobre todo, compartimos afectos y voluntades y esto nos conduce a que el amor es la forma más intensa de compartir y relacionarse con el otro.
¿Qué es el amor? Existen tantas definiciones que sólo cabría citarlas a todas en una enciclopedia. Victor Frankl dijo que “el amor es la meta última y más alta a la que puede aspirar el hombre […] La salvación del hombre sólo es posible en el amor y a través del amor […] El amor trasciende la persona física del ser amado y encuentra su sentido más profundo en el ser espiritual del otro, en su yo íntimo (El hombre en busca de sentido. Pág. 65-66). Antoine de Saint Exupery comenta en El Principito que “amar a una persona no consiste en mirarse a los ojos y cogerse de las manos sino mirar los dos en la misma dirección”.
El amor es junto al conocer una de las principales operaciones del ser humano, es un acto de la voluntad por la cual tendemos a la posesión de un bien. Este bien puede ser querido como un bien en sí mismo o sólo como un medio para alcanzar un bien posterior. Así diferenciamos el amor del simple interés por algo; porque mientras la segunda forma de amor instrumentaliza lo deseado, la primera forma de amar quiere lo amado por lo que es en sí mismo. Por tanto el amor es desinteresado y desprendido. Joseph Pieper en El amor afirma: “El amor, cuando es verdadero, no busca su propio bien. Pero asimismo que el amante, supuesto ese desprendimiento que no sabe calcular, recibe en todo caso su propio bien, recibe realmente el pago del amor”.
Cuando el amor no es verdadero la persona no sale de sí misma sino que se queda en sí mismo amándose a ella; el bien querido se convierte en un medio porque no es querido por sí mismo. El ser amado deja de ser un sujeto y se transforma en un objeto.
Nota: el hombre del video dice que vive con las muñecas porque no le engañan y las puede poseer al cien por cien.
se escribe y se habla mucho acerca del amor, pero realmente pocos lo hemos experimentado, lo confundimos con ilusión, con sexo, pero pocos llegamos a ese desprendimiento total al entregarnos al otro sin esperar nada a cambio… pero mentiras eso de esperar nada a cambio es utopia, porque en una relación esperas recibir lo que das.. y cuando no lo recibes es ahi donde comienza el problema, empiezas a exigir.. y el amor no se exige se da… entonces como decimos en colombia apague y vámonos… pero no nos podemos quedar en una relación donde solo uno aporta…el amor existe solo que debemos diferenciarlo de otros sentimientos siendo honestos con nosotros mismos y con el otro, y cuando lo experimentamos es deber nuestro cuidarlo. viva el amor sano, no el destructivo que hace que pierdas el norte y te pierdas a ti mismo por hacer feliz a otro que te hace infeliz…..
el amor como tal es un sentimiento noble, solo que a veces la soledad y otros factores hacen que nos enfrasquemos en relaciones no sanas confundiéndolas con amor…. es por ello que debemos ser consecuentes con nosotros mismos para no sufrir ni hacer sufrir a otros, cuando estamos en una relación disfuncional lo mejor es como decimos en colombia:apague y vámonos… no es justo permitir perder el norte y perdernos a nosotros mismos por hacer feliz a una persona que nos hace infeliz… quien dijo que eso es amor???
a veces la soledad y otros factores hacen que nos enfrasquemos en relaciones no sanas confundiéndolas con amor…. es por ello que debemos ser consecuentes con nosotros mismos para no sufrir ni hacer sufrir a otros, cuando estamos en una relación disfuncional lo mejor es como decimos en colombia:apague y vámonos… no es justo permitir perder el norte y perdernos a nosotros mismos por hacer feliz a una persona que nos hace infeliz… quien dijo que eso es amor???
totalmente de acuerdo, el amor es desinteresado y desprendido pero muy pocos lo vivimos y sufrimos en nombre del amor, cuando estamos en una relación disfuncional lo mejor es como decimos en colombia:apague y vámonos… no es justo permitir perder el norte y perdernos a nosotros mismos por hacer feliz a una persona que nos hace infeliz… quien dijo que eso es amor???
Es una lástima que los españoles olvidemos lo que fue esta tierra hasta el año 1000 (concretamente 1054) y lo que sabía todo el mundo.
El Amor no es nada de lo que habeis mencionado exactamente. El Amor es Dios mismo. No es un elemento terrestre, es celeste. Es extraño a esta mundanidad, el Amor es la manifestición de Dios en su esencia. Es su carne, es su cuerpo, por decirlo de alguna manera. Cada vez que lo notas, significa que experimentas a Dios en tu interior. No estoy diciendo que Dios sea como el Amor, sino que “es” el Amor. Si Dios es el Amor, si esa es su esencia, no se trata de un sentimiento humano, sino de Dios mismo en Persona.
¿Si notases a Dios qué ibas a “sentir”? Su esencia. Amor.
Ergo, cuando sientes Amor, no haces otra cosa que sentir a su sinónimo, Dios.
No hay dos amores (uno terrenal y otro celestial). Si es Amor, sólo es uno. El de siempre.
¿Cómo van a haber dos?
¿Los que conocieron a Jesús qué sentían con Él? ¿Qué les transmitía?
Su esencia. Es decir, les transmitía lo que él era, Amor.
Así de sencillo.
El hombre inteligente busca conocimiento. El hombre sabio busca Amor.
Que conste que cuando digo del Amor que es “esencia” de Dios, de Jesús, no me estoy refiriendo al concepto de “Esencia” de Dios (totalmente incognoscible, y cuya via de aproximación menos errada sería el conocimiento apofático, es decir, no predicar nada de Dios). Pero el resultado de su incognoscible esencia, sí que es Amor, …el amor mismo.
Es decir, hablo de Amor como producto inequívoco y manifestación permanente de la incognoscible esencia del Señor.
El amor se manifiesta en distintos grados segun el orden del ser. Evidentemente no puede ser el mismo amor el del Ser en sí que el del ser por participación.
En grado no se siente igual. Pero lo que percibes es siempre una única cosa: Dios.
Lo que sucede es que a veces le llamamos amor a cosas que no lo son, y que tienen más que ver con el deseo, el capricho,la vanidad, el egoismo, etc…
¿Sabes cómo distingue un monje hesicasta una visión de Dios, de una que no lo es?
Si es de Dios, le sientes, notas Amor. Además de la visión mística, hay Amor.
Si no es de Dios, solo ven la visión sin sentir amor. Entonces es que esta procede de la arrogancia del monje, de sus deseos de “ver”, y no de Dios.
Te felicito por el blog y el cambio de nombre. A mi me gusta esta definición de amor: “El amor es la captación de un tú, de cuya plenitud depende la propia, y de tal modo que ese tú despierta lo mejor que hay en el yo”.
Muchas gracias Vicente.
Me ha gustado mucho, Opusdiaboli. Amor sin fijarse en el otro… pues vaya amor. Decía Benedicto XVI en “Spe salvi” que amar tiene que llevarnos a dar y a sacrificarnos por el ser amado, ya que si no, no sería amor, porque al no dar nada nos estaríamos dedicando a recibir, y el amor se convertiría en egoísmo. Y visto así, el descolocao ése de las muñecas es un simple egoísta, que ha confundido amor con placer de la misma manera que mucho confunden las brevas y los higos.